-
.
Sbarco sulla Luna, 40 anni dopo
L’uomo sulla luna. 40 anni fa, e oggi tutto il mondo festeggia. Sopra un estratto dell’infinita diretta Rai con lo sbarco sulla Luna. A voi Houston. E’ il 20 luglio 1969. E quello è lo Studio 3 di via Teulada, dove Andrea Barbato è a capo di una squadra un team di giornalisti tra cui Tito Stagno, Jas Gawronsky e Ruggero Orlando collegati in diretta da Huston. Oggi tutto il mondo festeggia il celebre sbarco sulla Luna.
Il primo evento mediatico della storia dell’uomo. Un piccolo passo per un uomo, un grande passo per l’umanità. disse allora Neil Amstrong. Seguito dai non molti televisori dell’epoca di tutto il mondo, l’Apollo 11 è entrato nella Storia.
Tanto è stato scritto, detto, visto di quella che è ancora, in qualche odo, la più grande impresa dell’umanità. E in tanti si sono chiesti e continuano a chiedersi da allora: ma è successo davvero?
Dal 1969, le leggende metropolitane non sono affatto mancate. In molti dicono che quei video fossero un falso. Una sapiente costruzione statunitense e occidentale per dimostrare e mostrare alla Russia la presunta “superiorità dell’Occidente”, in periodo di acuta Guerra Fredda e di lotta al comunismo. Dubbi nati pochi anni dopo il famoso sbarco e la celebre passeggiata lunare. I dubbi? Secondo alcuni, le immagini sono una montatuta, perché non si vedrebbero le stelle e le ombre degli uomini “lunari” sono parallele ai loro corpi.
Nella fantasia dei “critici”, la paternità di queste scene viene attribuita addirittura al grande regista Stanley Kubrick. La Nasa lo avrebbe assoldato per creare lo “sbarco sulla luna”, un vero e proprio film che per tutta l’umanità non doveva essere finzione, ma realtà.
FONTE
Apollo 11, Google dedica la home page all'uomo sulla Luna
L'Apollo 11 viene omaggiato da Google, che in occasione del 40° anniversario dello sbarco sulla Luna dedica la home page e, in particolare, il logo alla missione Nasa.
All'Apollo 11 Google dedica quanto ha di più prezioso: la propria home page. Il motore di ricerca, in occasione del 40° anniversario dello sbarco sulla Luna, modifica il proprio logo sulla pagina iniziale con un chiaro riferimento alla missione Nasa che arrivò sul nostro satellite il 20 luglio 1969 (in Italia era già il 21 luglio). I tre astronauti dell'equipaggio dell'Apollo 11 erano Neil Armstrong, Buzz Aldrin e John Collins.
Oggi si tengono celebrazioni in tutto il mondo per ricordare l'evento. "E' un piccolo passo per un uomo, un balzo gigantesco per l'umanità" furono le prime famose parole pronunciate da Armstrong sulla Luna. Negli Usa in programma oggi per i tre astronauti una conferenza stampa.
Le celebrazioni per la missione Apollo 11 negli Stati Uniti proseguiranno lungo tutta la settimana tra il centro Kennedy, in Florida, il centro di Houston, in Texas, e anche a Washington al museo dell'aviazione. La Nasa presenta sul suo sito ufficiale video restaurati del 1969, ottenuti in collaborazione con la Cbs, nonché delle registrazioni mai rese pubbliche prima d'ora di conversazioni tra Neil Armstrong, John Collins (l'unico dei tre, a suo tempo, a non avere la possibilità di camminare sul suolo della Luna) e Buzz Aldrin.
Insomma, il 40° anniversario dello sbarco sulla Luna sarà ricordato a dovere. E anche Google non ha voluto essere da meno, omaggiando a suo modo l'Apollo 11.
Giovanni Carzana
. -
Kopa91.
User deleted
Beh non c'è che dire che fu un'evento importantissimo nella storia dell'uomo... cioè è stata la cosa più straordinaria,l'impresa più ecclatante che un gruppo di esseri viventi possa aver mai compiuto: Lo sbarco sulla Luna!!
Anche se,purtroppo,ci sn molte,moltissime coincidenze che fanno presupporre che in realtà si tratti di un trucco per sconfiggere i Russi nella corsa per lo spazio.. -
MementoMori.
User deleted
Grade passo per l'umanita...
milioni di dollari spesi per... niente...
riamo riusciti ad usare miliardi e le migliori menti del pianeta per andare su un gigantesco sasso...
ottimo, veramente.... -
LUKa's?.
User deleted
beh oggi chiunque può andare sulla luna ma mementomori devi anche pensare che 40 anni fa sembrava quasi un utopia poter viaggiare nello spazio e invece ci sono riusciti . -
MementoMori.
User deleted
CITAZIONE (LUKa's? @ 2/9/2010, 12:04)beh oggi chiunque può andare sulla luna ma mementomori devi anche pensare che 40 anni fa sembrava quasi un utopia poter viaggiare nello spazio e invece ci sono riusciti
bhe, proprio tutti tutti direi di no... xD
ma il mio dubbio era:
Che bisogno avevamo di sprecare soldi e risorse in... nulla?
perhcèp in fondo la luna ci ha protato questo...
nulla...
certo, abbiamo fatto dei progressi riguardo i viaggi nello spazio...
e allora? Cosa ce ne facciamo?. -
LUKa's?.
User deleted
Questo significa essere un umano ovvero la facolta di scegliere e in quel caso hanno scelto di spendere dei soldi inutilmente solo per apparire più grande, ma poi tutti noi sappiamo che l'uomo vuole il potere su tutto all'essere umano piace conquistare basta guardare i romani Alessandro magno l'uomo vuole avere su tutto il controllo ed ora sta provando ad averlo sullo spazio . -
MementoMori.
User deleted
CITAZIONE (LUKa's? @ 2/9/2010, 12:50)Questo significa essere un umano ovvero la facolta di scegliere e in quel caso hanno scelto di spendere dei soldi inutilmente solo per apparire più grande, ma poi tutti noi sappiamo che l'uomo vuole il potere su tutto all'essere umano piace conquistare basta guardare i romani Alessandro magno l'uomo vuole avere su tutto il controllo ed ora sta provando ad averlo sullo spazio
Appunto, è stato un gesto nato solo dall'orgoglio e dal capriccio...
come sono tuttora le ricerce che vengono fatto in campo aereo-spaziale...
non vedo perchè dovremmo ricordarne l'anniversario..... -
LUKa's?.
User deleted
Google ha voluto omaggiarlo non certo noi XD e comunque come non poteva essendo una compagnia americana . -
Yemet.
User deleted
Mi sembra di sentire un discorso di gente del '600 che si interrogano sull' utilità della ricerca.
A che serve viaggiare nello spazio? Scoprire come funzione l'universo? A che serve? Solo alla vana gloria di pochi...
E con questa mentalità saremmo rimasti fermi al '600 appunto, per fortuna arrivò l'illuminismo...
Nella seconda metà del '700 un italiano (un certo Alessandro Volta) riuscì a costruire un bizzarro attrezzo che faceva contrarre i muscoli a una rana morta. Interessante, ma inutile... o forse no?
Quel congegno lo chiamò Pila e grazie a questi esperimenti inutili oggi conosciamo la corrente elettrica e tutti i suoi benefici.
Oibò! Chi l'avrebbe mai detto...?CITAZIONEcerto, abbiamo fatto dei progressi riguardo i viaggi nello spazio...
e allora? Cosa ce ne facciamo?
Che oggi non si riesca a vedere un utilità nel viaggio nello spazio non vuol dire che in futuro non ce ne saranno. Basti pensare al nuovo "motore" a cui si stà pensando, che invece di spostare un corpo piega lo spazio-tempo attorno allo stesso riducendo la distanza fra due punti (dal punto di vista del viaggiatore).
Sembra davvero campato per l'aria... e se dicevate a un inquisitore che l'uomo può volare vi metteva al rogo.
Poi non vedo la necessità di trovare sempre un riscontro economico nella ricarca (in questo caso nei viaggi nello spazio). Il pensiero capitalistico e ben radicato...
Non si può ricercare solo per il piacere di sapere e capirne di più sull' universo in cui viviamo?CITAZIONEmilioni di dollari spesi per... niente...
Già... forse era meglio se Nixon li spendeva per una bella guerra che portasse lavoro alle acciaierie e industrie belliche e creasse PIL. Molto più redditizio.
PS: L' uomo non è mai sbarcato sulla luna.
20 luglio 1969... a mio avviso è solo l'anniversario di una rappresentazione teatrale.. -
MementoMori.
User deleted
CITAZIONE (Yemet @ 2/9/2010, 14:16)Mi sembra di sentire un discorso di gente del '600 che si interrogano sull' utilità della ricerca.
è completamente diverso...
un fatto è la ricerca medica, o meccanica...CITAZIONENella seconda metà del '700 un italiano (un certo Alessandro Volta) riuscì a costruire un bizzarro attrezzo che faceva contrarre i muscoli a una rana morta. Interessante, ma inutile... o forse no?
Quel congegno lo chiamò Pila e grazie a questi esperimenti inutili oggi conosciamo la corrente elettrica e tutti i suoi benefici.
Oibò! Chi l'avrebbe mai detto...?
infatti Volta voleva studiare l'elettricita, non voleva riportare in vita una rana...
lui voelva creare qualcosa che sapeva sarebbe stato utile...CITAZIONEChe oggi non si riesca a vedere un utilità nel viaggio nello spazio non vuol dire che in futuro non ce ne saranno. Basti pensare al nuovo "motore" a cui si stà pensando, che invece di spostare un corpo piega lo spazio-tempo attorno allo stesso riducendo la distanza fra due punti (dal punto di vista del viaggiatore).
Imparare a viaggaire nello spazio... bello...
non sappiamo rispettare il nostro mondo, ci ammazziamo a vicenda solo per conquistare qualche chilometro...
forse prima di rivolgerci allo spazio dovremmo imparare a rispettare la terra... no?CITAZIONENon si può ricercare solo per il piacere di sapere e capirne di più sull' universo in cui viviamo?
Certo...
ma credo che se i miliardi che avessero usato per le missioni spazioli fossero sati usati per aiutare i paesi in via di sviluppo dove la gente crepa ancora di fame...
credo che sarebbe stato ancora più piacevole...CITAZIONEGià... forse era meglio se Nixon li spendeva per una bella guerra che portasse lavoro alle acciaierie e industrie belliche e creasse PIL. Molto più redditizio.
stai dicendo un discorso che non centra nulla...
potevano essere usati benissima per migliorare i settori primari...
o per aiutare i paesi del terzo mondo, costruengo acquedotto per protare l'acqua in posti dove ogni mattina devono fare chilometri a piedi per prenderne un secchio.... -
LUKa's?.
User deleted
quotot con mementemori hai detto delle cose che non centrano nulla e poi visto che pensi sia tua una cosa teatrale perché allora dici che quei "presunti soldi" sono stati spesi bene, a me sembra che tu dica questo.Un altra cosa parlare di "Volta" in questo contesto è come parlare di Giulio Cesare in un trattato di pace. Poi come dici tu potrebbe sempre tornarci utile mai sai il perché?? Perchè saremmo arrivati ad un livello talemente alto e critico per noi di inquinamento che non potremmo stare più sulla nostra terra, e quindi dovremmo emigrare per lo spazio di pianeta in pianeta. Distruggendone uno dopo l'altro . -
Yemet.
User deleted
Oh, bene.
Pensavo di poter discutere un po' (vado sempre a stuzzicare io), ma se non volete ditelo subito e non rispondo più.
Cmq se v'interessa sentire la mia risposta eccola: (Uff... sarà lungo...)
Primo: perchè ho tirato in ballo Volta?
Perchè è uno come tanti (avrei potuto perfettamente fare altri nomi) che ha fatto un scoperta (o invenzione) che ha cambiato l'umanità.
L' ho messo come esempio di ricerca fine a sè stessa che ha prodotto risultati tangibili.CITAZIONEè completamente diverso...
un fatto è la ricerca medica, o meccanica...
E quindi vorreste dividere la ricerca in utile e inutile? Su quella che vale la pena portare avanti e quale no? Allora complimenti! Siete della stessa mentalità del Berlusca e della Moratti, che stanno facendo proprio quello con lo strumento dei fondi privati nelle università. (e finisco quì l'off topic alla Beppe Grillo XD)CITAZIONEnfatti Volta voleva studiare l'elettricita, non voleva riportare in vita una rana...
lui voelva creare qualcosa che sapeva sarebbe stato utile...
NO. Spiacente ma non è così.
I suoi studi puntavano proprio sullo studio del "fluido elettrico" che attraversa i muscoli. Infatti la sua Pila la chiamò inizialmente "organo elettrico artificiale".
Non sapeva che sarebbe stato utile, lui faceva ricerca per capirne di più sul mondo, non pensava alle lampadine... Era un professore di Fisica, di certo felice di aiutare l'umanità, ma non con questo come obbiettivo primario... altrimenti faceva l'infermiere. XDCITAZIONEImparare a viaggaire nello spazio... bello...
non sappiamo rispettare il nostro mondo, ci ammazziamo a vicenda solo per conquistare qualche chilometro...
forse prima di rivolgerci allo spazio dovremmo imparare a rispettare la terra... no?
Allora quel cretino di Galileo? Perchè non pensava a salvare i poveri dalla fame invece di giocare coi suoi pianetini...? Chissene se è la Terra a girare intorno al Sole e non viceversa! Che potrà mai portere di utile? Niente! (oibò, senza quei primi passi oggi non avremmo i cellulari...)
Sulla terra siamo tanti, e ci sono tanti ruoli. Non bisogna lasciare da perte uno solo perchè ne vediamo un' altro più importante.
Tema soldi:
Ci sarebbero moltissimi modi di spendere bene tanti soldi, non vi discuto che sarebbe meglio adoperarli nel "terzo mondo", ma non siamo utopici. Che interesse diretto c'è nel farlo? Quanti sono disposti ad aiutare per il solo senso di umanità?
Facile parlarei, difficile rinunciare al benessere...
In quei anni si parla dei tempi di Nixon, guerra fredda, Vietnam (1960)...
Gli USA avevano bisogno di dimostrare la supremazzia del capitalismo rispetto al comunismo... e cosa meglio della conquista dello spazio? E' stato un investimento per l'immagine degli Stati Uniti nel mondo... comunque sono stati spesi bene (dal loro punto di vista).
E attualmente? Perchè tanti soldi spesi?
Principalmente perchè si è capito che un paese che non spende in ricerca resta arretrato (Italia rientra fra questi purtroppo), qualunque tipo di ricerca (dalle staminali, all' aero-spaziale, ecc...) e guarda caso USA e giappone spendono qualcosa come il 20% del loro PIL in ricerca.
Ma in particolare l'aero-spaziale significa: neo industria bellica. E quì non è necessario che dca degli interessi che ci sono dietro.
Ma per fortuna significa anche sistema satellitare.
Se non vediamo ancora riscontri pratici nella ricerca "più in là", come ho già detto, non vuol dire che non ci saranno.
Il commento su Nixon è per via della sua immagine di guerrafondaio... e quindi sarebbe stato facile che in quei anni li avesse spesi in armamenti. E probabilmente avrebbe portato più profitti che non lo sbarco sulla luna.
Non commento i riferimenti all' uomo distruggi-pianeta, inquinatore e che se ne frega di chi stà peggio di lui. Potremmo passare ora a dirci quanto sono cattvi "gli uomini" e quanto saremmo bravi noi se avessimo il potere di decidere...
E la smetto di scrivere che mi son stancato gli occhi... vado a leggermi The heirs che spero Memento abbia tradotto
. -
MementoMori.
User deleted
CITAZIONE (Yemet @ 2/9/2010, 22:50)Oh, bene.
Pensavo di poter discutere un po' (vado sempre a stuzzicare io), ma se non volete ditelo subito e non rispondo più.
non fare la vittima. -.-CITAZIONEE quindi vorreste dividere la ricerca in utile e inutile? Su quella che vale la pena portare avanti e quale no? Allora complimenti! Siete della stessa mentalità del Berlusca e della Moratti, che stanno facendo proprio quello con lo strumento dei fondi privati nelle università. (e finisco quì l'off topic alla Beppe Grillo XD)
escludendo il discorso su berlusoni (che non centra assolutamente niente)
Certo che ci sono campi di ricerca più improtanti di altri...
esempio?
Secondo te è piu importate:
A- studiare una cura per una qualche malatia, tipo l'AIDS
B- studiare quanto può vivere una cane a cui viene impiantata una seconda testa (esperiemnto fatto davvero tra l'altro)CITAZIONEAllora quel cretino di Galileo? Perchè non pensava a salvare i poveri dalla fame invece di giocare coi suoi pianetini...?
Galileo usava i SUOI soldi, quelli della sua famiglia...
non quelli dello stato che dovrebbero essere usati per la COMUNITA'...CITAZIONESulla terra siamo tanti, e ci sono tanti ruoli. Non bisogna lasciare da perte uno solo perchè ne vediamo un' altro più importante.
è vero... nel mondo siamo in molto, con molte capacità e strumenti diversi e con prospettive diverse...
magari se non crepassero centinaia di persone di fame ogni anno avremmo anche qualche prospettiva in più, no?CITAZIONEPrincipalmente perchè si è capito che un paese che non spende in ricerca resta arretrato (Italia rientra fra questi purtroppo), qualunque tipo di ricerca (dalle staminali, all' aero-spaziale, ecc...) e guarda caso USA e giappone spendono qualcosa come il 20% del loro PIL in ricerca.
Non-Arretrare non significa Progredire....CITAZIONESe non vediamo ancora riscontri pratici nella ricerca "più in là", come ho già detto, non vuol dire che non ci saranno.
ma dai, obbiettivamente...
quali riscontri pratici "utili" potremmo avere?
non ci sono cose più importanti a cui pensare?. -
LUKa's?.
User deleted
CITAZIONE (MementoMori @ 2/9/2010, 23:21)CITAZIONE (Yemet @ 2/9/2010, 22:50)Oh, bene.
Pensavo di poter discutere un po' (vado sempre a stuzzicare io), ma se non volete ditelo subito e non rispondo più.
non fare la vittima. -.-CITAZIONEE quindi vorreste dividere la ricerca in utile e inutile? Su quella che vale la pena portare avanti e quale no? Allora complimenti! Siete della stessa mentalità del Berlusca e della Moratti, che stanno facendo proprio quello con lo strumento dei fondi privati nelle università. (e finisco quì l'off topic alla Beppe Grillo XD)
escludendo il discorso su berlusoni (che non centra assolutamente niente)
Certo che ci sono campi di ricerca più improtanti di altri...
esempio?
Secondo te è piu importate:
A- studiare una cura per una qualche malatia, tipo l'AIDS
B- studiare quanto può vivere una cane a cui viene impiantata una seconda testa (esperiemnto fatto davvero tra l'altro)CITAZIONEAllora quel cretino di Galileo? Perchè non pensava a salvare i poveri dalla fame invece di giocare coi suoi pianetini...?
Galileo usava i SUOI soldi, quelli della sua famiglia...
non quelli dello stato che dovrebbero essere usati per la COMUNITA'...CITAZIONESulla terra siamo tanti, e ci sono tanti ruoli. Non bisogna lasciare da perte uno solo perchè ne vediamo un' altro più importante.
è vero... nel mondo siamo in molto, con molte capacità e strumenti diversi e con prospettive diverse...
magari se non crepassero centinaia di persone di fame ogni anno avremmo anche qualche prospettiva in più, no?CITAZIONEPrincipalmente perchè si è capito che un paese che non spende in ricerca resta arretrato (Italia rientra fra questi purtroppo), qualunque tipo di ricerca (dalle staminali, all' aero-spaziale, ecc...) e guarda caso USA e giappone spendono qualcosa come il 20% del loro PIL in ricerca.
Non-Arretrare non significa Progredire....CITAZIONESe non vediamo ancora riscontri pratici nella ricerca "più in là", come ho già detto, non vuol dire che non ci saranno.
ma dai, obbiettivamente...
quali riscontri pratici "utili" potremmo avere?
non ci sono cose più importanti a cui pensare?
Allora intanto diamoci tutti una calmata che mi sembra che la situazione stia diventando incandescente, comunque una cosa che volevo dire è che io non sono pro berlusconi criiiibio XD anzi sono completamente contr quell' uomo. Io non voglio prendere le parti di nessuno ognuno ha il suo punto di vista e non possiamo farci niente se gli altri non la pensano come noi ognuno ha le sue idee a cosa servirebbe altrimenti il libero arbitrio, ho cancellato pure il mio post precedente perché non avevo letto bene. Comunque sinceramente vogliamo trovare il lato positivo ad ogni cosa allora diciamo che anche la prima e la seconda guerra mondiale sono per qualche arcano motivo "giuste" le crociate? Anche quelle sono state giuste per tutti i cristiani è stato un sollievo ma per gli arabi non credo. Anche il progresso si può defnire una guerra "Il progresso è un arma potentissima, più un paese o stato progredisce più ha il potere su gli altri, chi se ne frega se ci sono persone che muoiono per via del progresso". Voglio dire un altra parola "Turbogas" io abito vicino ad aprilia un paese dove stanno per montare la turbogas (spero sappiate cosa sia) sapete se esplode cosa combina? disctrugge metà aprilia e dopo arriverà fino da me abito a meno di 10 Km e credetemi la centrale turbogas a cinque Km riesce a far scoppiare le finestre per l'onda d'urto che provoca. Volete chiamarlo progresso va bene a quale scopo? Far ammalare persone per via dei fumi tossici? SE il progresso significa alzare il tasso di mortalità a me sta benissimo ma non venitemi a dire che è stata colpa dei cittadini di Aprilia perché loro non centrano niente. Anzi sapete cosa facciamo uccidiamo direttamente le persone e la convertiamo in elettricità tanto con questo grande progresso si potrà fare no?. -
.
WE! Non prendetevela e non litigate! =P
A me le scoperte scentifiche mi affascinano
però sono convinta che il primo atterraggio lunare sia una bufala.
C'è gente che studia i pianeti e le galassie e altri che studiano nuove cure per le malattie. Mica tutti devono studiare la stessa cosa. Non è perdere tempo quando si tratta di scienza, conoscenza e sapere..
Sbarco sulla Luna, 40 anni dopoAnniversario |
