-
Nessunick.
User deleted
Manca il 1° in classifica... L'animale più pericoloso per l'uomo, che ha mietuto più vittime fra gli umani... è l'Uomo stesso 
Interessante classifica ma un po' strana... non ho capito se sia in relazione alla pericolisità in senso di "lotta" (una lince la puoi scansare, un coccodrillo di 10 metri manco per niente) o come veleno o veicolo di trasmissioni virali... Perché sono un po' mischiate le cose... Ma è per numero di vittime a percentuale? Perché un rinoceronte rispetto ad un bufalo è molto peggio, ma forse (anzi, senza) è molto meno frequente il contatto, dato che non mi risulta l'esistenza di allevamenti di rinoceronte... mentre ci sono le mozzarelle di bufala...
Quindi suppongo che la classifica sia per vittime annue in media. Anche perché qui non vedo gorilla, scimpanzé, oranghi, tigri, serpenti marini indonesiani o la caravella portoghese, una medusa letale del Pacifico. Beh, comunque forza che noi uomini possiamo rimontare nel girone di ritorno e stracciare le zanzare ;-D ... a forza di industrializzazione, effetto serra, catastrofi nucleari, guerre umanitarie e scioglimento dei ghiacci potremmo fare 6 o 7 miliardi di morti in un botto solo. Altro che 'ste zanzarucce coi loro 250.000! tse, dilettanti!
PS: per i niubbi. Il mio è sarcasmo misto a pessimismo.. -
Starsin.
User deleted
Io più che altro ritengo la zanzara l'animale più ro******le del mondo...ma considerando ciò che ho letto su di loro...beh...potrebbe Anche essere sensata la loro prima posizione tra i più pericolosi... . -
BlackHole-francescoleo.
User deleted
teste di cazzo e lipopotamo andate a vede le vitime -.- nabbiiiiiiii
. -
Convinto?.
User deleted
x me l'uomo varia delle specie e la + pericolosa è quella dotata di inteleggenza sviluppata usata con stupidità cmq se devo dire la mia il leone nn ci stava anke xkè ho letto ke è + pericolosa la tigre e ha meno casi solo xkè si sta istinguendo
e poi x me apposto del leone ci andrebbe l'ippopotamo. -
LordStefanius.
User deleted
avete frainteso il senso di questa classifica. E' unicamente realativa alle morti dell'uomo e non al rapporto esemplari-morti, o alla forza dell'animale stesso.
Bisognerebbe conoscere le statistiche per sapere se la classifica è a posto ma sul primo mi trovo d'accordo.
Ci va di mezzo anche il contesto in cui sono posti; in un paese sviluppato la pericolosità della zanzara cala quasi a 0, in un paese del terzo mondo in cui è diffusa la malaria è ovvio che diventa letale e ne fa fuori migliaia. -
Leodelli.
User deleted
C'è un erroe: i leoni non sono i felini che cacciano di più l'uomo: i leoni che hanno fatto più vittime sono i "Mangiatori di uomini di Tsavo", con circa 135 vittime, ma tigri e leopardi hanno fatto ben di peggio: La "Tigre di Champawat" (India e Nepal) ha ucciso 436 uomini in diversi anni; il "Leopardo delle Province centrali" (India) ha ucciso 150 uomini e il "Leopardo di Panar" (India) circa 400. Il record di più famelico mangiatore di uomini appartiene quindi alla tigre, al secondo posto il leopardo e solo al terzo il leone. Tuttoggi nelle Sundarbands le tigri continuano ad uccidere e mangiare uomini, mentre nelle grandi città i leopardi scendono dalle foreste per attaccare i bambini che si allontanano dai centri abitati, i tempi dei mangiatori di uomini non sono finiti... . -
.
E assolutamente vero, al 100%, che l'animale più pericoloso è l'uomo, perchè a differenza di come fanno gli altri animali, uccide i suoi simili molto più degli altri. Però non avrei messo il coccodrillo al 6° posto, perchè è molto più pericoloso dello squalo. Infatti gli squali mangiano sempre perchè devono sempre nuotare per non affondare e consumano quindi sempre energia e ciò li spinge ad attaccare chiunque, ma i coccodrilli invece possono riposare e hanno l'uomo come preda per una scelta volontaria e non per fame. Inoltre gli squali non possono uscire dall'acqua, perchè sono pesci, ma i coccodrilli si, perchè sono rettili e quindi gli attacchi possono esserci anche fuori dall'acqua, mentre con gli squali non succede. Inoltre se si è attaccati dagli squali, anche da quello bianco, si hanno più possibilità di sopravvivere, perchè il loro morso è di 6 quintali (600 kg) o poco più, mentre il coccodrillo, soprattutto quello marino, che ci crediate o no, ha la devastante pressione di 2.5 tonnellate (circa la metà del morso del T-rex!). . -
willi95.
User deleted
per me è la cipolla
. -
Martina sole.
User deleted
Il primo dovrebbe essere il leone ma la zanzara 
non me la sarei mai immagginata
. -
.
Avete dimenticato la cubomedusa, o vespa marina?
Se vi pizzica, a meno che non abbiate dell'aceto da spalmarvi addosso - e dubito che andiate a nuotare nel mare con l'aceto - nel giro di dodici secondi... Poof.
Eccovi qualcosa per pensarci su:
I 10 animali più pericolosi del mondo. -
tommaso693.
User deleted
hai detto un sacco di cose che non sono vere, e sopratutto sei impreciso. andando con ordine dalla prima all'ultima: non tutte le zanzare trasmettono la malaria, ma solo le anofele quindi il tuo dire ''le anofele in particolare'' no ha senso, per quanto riguarda il cobra real non puoi parlare di litri di veleno, non è una botte di vino, e non puoi dire che sia innocuo a meno che non sia affamato, perchè potrà anche essere in procinto di morire di fame, ma non attaccherebbe mai un uomo per mangiarlo. per quanto rigarda quella che tu chiami VESPA DEI MARI, beh si chama vespa di mare, o medusa scatola e fa parte della famiglia delle cubomeduse. non è corretto dire che in un tentacolo contiene il veleno, perchè esso in realtà è contenuto nelle nematocisti, che sono lungo tutto il tentacolo di tutti e 60 I tentacoli che ha. . -
tommaso693.
User deleted
hai detto un sacco di cose che non sono vere, e sopratutto sei impreciso. andando con ordine dalla prima all'ultima: non tutte le zanzare trasmettono la malaria, ma solo le anofele quindi il tuo dire ''le anofele in particolare'' no ha senso, per quanto riguarda il cobra real non puoi parlare di litri di veleno, non è una botte di vino, e non puoi dire che sia innocuo a meno che non sia affamato, perchè potrà anche essere in procinto di morire di fame, ma non attaccherebbe mai un uomo per mangiarlo. per quanto rigarda quella che tu chiami VESPA DEI MARI, beh si chama vespa di mare, o medusa scatola e fa parte della famiglia delle cubomeduse. non è corretto dire che in un tentacolo contiene il veleno, perchè esso in realtà è contenuto nelle nematocisti, che sono lungo tutto il tentacolo di tutti e 60 I tentacoli che ha. proseguendo, lo squalo bianco attacca ogni uomo che vede in acqua????? ci sono decine e decine di documentari che dicono il contrario, ed è per colpa di gente come te se vengono uccisi circa 20000 squali ogni giorno, perchè non se ne conosce la reale natura!!! per quanto rifguarda la storia dei leoni, in Africa mietono più vittime gli ippopotami ogni anno che tutti gli altri animali messi insieme, e se quando dici che hanno ucciso 135 uomini ed è un record imbattuto, beh ti sbagli perchè il 6 agosto 1945 è stata affondata la USS INDIANAPOLIS, una nave Americana con 880 persone di equipaggio, e sono stati ritrovati vivi solo 315 persone, che hanno testimoniato che squali LEUCA e PINNA BIANCA LONGIMANUS ( e non bianchi) hanno banchettato per tutta la notte, e che si ricordi è uno dei più grandi attacchi di quali all'uomo nella storia, con una stima delle vittime di circa 400 uomini) quindi basta questo episodio per screditare la tua storiella sui leoni di tsavo. Coccodrillo marino, elefante, orso polare e buffalo non hai detto nulla di esageratamente (N.B. ESAGERATAMENTE) sbagliato, ma non possono assolutamente rientrare in questa classifica, e per quanto riguarda l'ultimo animale, quella che tu chiami rana velenosa sudamericana, beh si chiama rana dorata e produce un veleno chiamato batracotossina, 10 volte più potente della tetrodotossina, il veleno del famoso pesce palla. Il; discorso è che questa lista è un misto di due diverse liste che occorrerebbe fare nel caso in cui una persona volesse stilare una classifica di pericolosità: sarebbe opportuno infatti dividerla in due categorie: gli animali POTENZIALMENTE più pericolosi, e quelli che invece mietono il maggior numero di vittime annualmente, e I risultati sarebbero assolutamente diversi tra di loro. Invece in questa lista io vedo una via di mezzo, perchè prima parli di zanzare e le metti al primo posto, ovviamente perchè mietono molte vittime ogni anno, e non per la loro pericolosità potenziale, poi pero`parli della vespa di mare che da fine 800 ad ora ha ucciso ''solo'' 67 persone, qindi ovvio che tu la inserica nella lista alla luce delle sue potenzialità e non del numero di vittime. se questa è relamente la lista stilata dalla rivista scientifica di cui parli, beh allora posso garantirti che sono di una incompetenza tale da meritare una denuncia... . -
.
-OT
Ciao tommaso693, i nuovi utenti dovrebbero presentarsi in questa apposita sezione
Ti invitiamo anche a leggere il regolamento del forum e ad avere un comportamento rispettoso nei confronti degli altri utenti. Inoltre, i doppi post sarebbero da evitare.
Lo Staff è a disposizione per ogni dubbio o domanda.. -
.
dunque, tutte le zanzare sono potenzialmente pericolose, persino le comuni che abbiamo qui se pungono una persona allergica, ovviamente dato il loro numero, il rischio cresce esponenzialmente.
ogni serpente poi, ci pensa bene prima di mordere qualcuno, per il semplice fatto che ogni serpente per produrre veleno impiega una massiccia dose di energia, quindi non lo sta a sprecare se non c'è un qualcosa che lo minacci direttamente, preferiscono essere molto scenici e spaventare (vedi cobra quando gonfia la testa o il serpente a sonagli).
piccola curiosità poi sullo squalo bianco: pochi sanno che negli stomaci di questi grandi predatori sono state trovate parti di tavole da surf persino.
lo squalo bianco è un pesce arcaico rispetto agli altri;
ma perchè attacca l'uomo? non è poi così difficile capirlo.
il maggior numero di attacchi vede come vittime coloro che fanno surf, per il semplice fatto che se li si vede dal basso, questi assomigliano a foche che nuotano tranquillamente, per questo vengono attaccati, ma stiamo parlando di un predatore che si avventa contro qualsiasi cosa che vede in movimento.
tralascio il resto che per autentica pigrizia (e anche perchè sono le 5.30 del mattino) non rispondo.
in oltre, se certe cose vengono prese da una rivista che appunto si occupa di questo, chiunque non esperto, le prende per veritiere.
aggiungo anche una cosa inerente al forum, se vuoi restare, presentati nel link che ti hanno scritto in precedenza, anzi sarebbe una cosa da fare prima di postare o rispondere a una discussione e dai un occhio al regolamento.
wota, li abbiamo nel cuore, ma non mi pare il topic adatto.
grazie per l'attenzione.
i 10 animali più pericolosi del mondo |
