Allora, rispondo punto per punto del tuo commento, Yuri

Che razza di ragionamento è?, tanto per cominciare, quello che dici tu è come se facessi un film, poi un sequel, poi un miniquel che renderebbe non canonico il sequel, Aiden non intendeva questo forse.
Aiden intendeva semplicemente dire che gli autori delle SNA non hanno messo il marchio Disney ai loro libretti per rendere Kopa canonico, ma per una questione di simboli

Guarda che Simba ha esiliato Zira per essere alleata con Scar
Kopa non c'entra a nulla con i personaggi del TLK 2, sono in due universi diversi, canon e semicanon

... che razza di paragone è? Adesso sono i fan a decidere cosa considerare canon e cosa no? Senza scadere nell'off topic, the Cursed Child è canon perchè è stato scritto dalla Rowling ed essendo il mondo di Harry Potter creato da lei è LEI a decidere cosa sia canon e cosa no. I fan al limite possono CONSIDERARLO non canon, ma a parte questo, tale paragone con la situazione di cui stiamo parlando c'entra quanto il cavolfiore nel latte al mattino, visto che nel caso delle SNA si parla di una storia scritta da terzi con su un logo mentre nell'altro di una storia creata sempre dall'autrice originale, che ha ben diritto di decidere da sola cosa sia canon e cosa no.

Tornando sull'argomento: la Disney ha acconsentito alla pubblicazione non perchè così avrebbe reso ufficiale il personaggio di Kopa, ma per una questione riassumibile con i seguenti simboli: $,£,円 (Visto anche l'anno in cui è uscita). Mi pare che le due situazioni siano ben diverse e che soprattutto la logica (Che non è un qualcosa di relativo) è più che sufficiente per poter valutare la canonicità di un personaggio o meno.

Fammi capire, quindi per te un logo messo per evitare denunce rende canon qualsiasi cosa?

Ok. Quindi? Il punto di tutta sta storia è che Kopa non è canon e non lo diventa solo perchè le Six New Adventures hanno il logo della Disney spiaccicato in copertina. Quello son stati gli autori a metterlo, previo consenso della società, per evitare accuse di plagio che in un'aula di tribunale gli avrebbero portato via pure le mutande. Ergo le FF e le Six New Adventures si possono mettere sullo stesso piano al limite parlando della canonicità dei loro contenuti ma non certo per quanto riguarda l'aspetto burocratico e legale delle due cose, perchè su una FF un autore non ci lucra, mentre su un libro pubblicato in una libreria sì.

Non so se hai capito ma ti sto dando torto eh -.-

Ah perchè oggi si "vendono" le FF? Ostrega, ad averlo saputo prima mi sarei messo in proprio già due anni fa.
Le FF non hanno bisogno del permesso per essere scritte proprio perchè non a scopo di lucro (A meno che l'autore del marchio registrato non impedisca esplicitamente l'utilizzo dei luoghi/personaggi/storie da parte dei fan, anche senza scopo di lucro). E' come paragonare un trattore ad una cesta di vimini: non c'entrano un cacchio tra loro. Allo stesso modo un libro pubblicato nelle librerie è TOTALMENTE diverso rispetto ad una FF postata su EFP.

Visto che non ho nulla da fare vediamo quanto riesco ad essere cattivo.
Citami il punto del post dove ho scritto che Kopa o le six new adventure non esistono. Perchè c'è una bella differenza nel dire che una cosa non esiste e non è canonica. Le six new adventure esistono? Si. Kopa esiste? Si. Esiste una storia in cui Kopa è gay e una Vitani lesbica lo convince a fare un cucciolo con lei e mentre si danno da fare Kopa fantastica su Kovu? Si, l'ho scritta io! Tutte queste cose che ho nominato sono canoniche? Ovviamente No, sono tutte in egual modo estranee all'universo ufficiale del re leone, Non mi pare difficile da capire.
La malattia è sempre più grave a quanto vedo

NO!
Kopa appare nelle Six New Adventures
Io sono stufo di leggere "Kopa non esiste" etc.

Yuri anche a me l'ultima pagina del TLK è così. abbiamo lo stesso libro. XD Comunque Kiara è una femmina e non ha la criniera, mentre qui il cucciolo ha un pò di criniera. quindi Kiara non può essere, Kion l'ha rossa*. E' per forza "Kopa". Inoltre hanno fatto anche i libri della Six New Adventures, quindi non capisco proprio quando la gente dice che "Kopa non esiste". Per me esiste e basta.

Evitare il testo da chat please

inoltre e lo ripeto l'ultima volta yuri, Kopa non è canonico, in quanto fatto dai fan, con questo intendo dire che Kopa ha un'importanza pari ai personaggi di questo gdr.
Kion non ha colpe di esistere o di avere rubato il posto a Kopa, in quanto Kopa per la disney non è niente.
Detto questo Simba può avere cambiato anche il nome al figlio e quindi anche la teoria di Simba 01 starebbe in piedi

Riguardo all'avvertimento che Zazu e Simba fanno a Kiara, credo sia dovuto di più al fatto di quando Simba e Nala da piccoli andarono al Cimitero degli Elefanti. E poi per mettere in guardia la figlia di non oltrepassare i confini, in quanto ci sono gli esiliati seguaci di Scar.

Lo so che un pensiero scemo ma se Kopa fosse Kion sopravvisuto a Zira soprannominato cosí da Simba xké resistente come un leader?

P.S. Lo so che Kion è il 2° genito xò spiegherebbe molte cose...

Non per dare contro a nessuno, ma Zira e Kopa possono benissimo coesistere e non è assolutamente vero che la teoria dei fan è che Zira abbia ucciso Kopa. É solo quella più diffusa, ma non quella certa. Kopa potrebbe benissimo essere in un altro branco o chissà dove, ma non necessariamente morto, e quindi Zira non avrebbe ucciso Kopa.